Jeg rakk å lengte litt. Etter den første anmeldelsen. Jeg rakk å frykte stillheten. Jeg rakk å fylle noen dager med høytflygende formuleringer, som Arvola følger i fotsporene til Hamsun og Wassmo; Arvola er sin generasjons Nygårdshaug, eller hva med en nordnorsk Gavalda.
Så kom den første anmeldelsen. Sex, svik og savn i ujevn roman, skrev Turid Larsen i Dagsavisen.
Hadde det ikke stått ujevn roman, ville jeg vært lykkelig. Omtalen er god. Spalteplass har den også fått. Larsens innvendinger har jeg ingenting imot, men at konklusjonen var ujevn, og at det måtte nevnes i tittelen, var en skje med tran det var vanskelig å svelge. Kunne det ikke bare stått sex, svik og savn?
Ja, ja. Trøsten fins mange steder.
For det første greide jeg forholdsvis fort å spøke om den hersens ujevne romanen, som om den er en ubehagelig pute, og at alt som står på spill er nattens sovestilling. Jeg føler meg alltid ovenpå når jeg greier å spøke om ting.
For det andre gratulerte en nabo meg etter å ha lest nevnte anmeldelse, og sa hun fikk veldig lyst til å lese boka. Det både trøstet og smigret.
For det tredje kommer ikke Dagsavisen til å sette av spalteplass til mange av vårens bøker. Ujevn eller ei. Jeg er kjempeheldig. Jeg burde stille meg opp på noe høyt og rope takk.
Jeg vurderer fortløpende roping av takk.
I mellomtiden kverner tankene. Hvorfor er det få bokanmeldelser?



7. juni 2011
4 kommentarer